Огляд ринку теплоізоляційних матеріалів
Ринок теплоізоляційних матеріалів в величезний і представлений сотнями виробників, а обсяг споживання за 2013 рік склав близько 53,5 млн кубометрів. Що особливо приємно в сьогоднішній економічній ситуації – основна маса коштів теплоізоляції проводиться в (частка імпорту за минулий рік склала не більше 5%), і це дає надію, що підвищення цін на них буде незначним.
Незважаючи на великий вибір брендів, марок і виробників, видовий асортимент можна назвати різноманітним: мінеральна вата, пінополістирол (звичайний і екструдований), піноізол, рідка ізоляція і деякі види будматеріалів, як правило, не потребують додаткового утеплення і тому мають високу вартість (наприклад, поризована цегла).
І все ж основна конкурентна боротьба йде між пінополістиролу і мінватою, причому перемагає остання – близько 70% продажів теплоізоляції на ринку припадає на неї. Причин тому багато. При порівнянній вартості базальтової вати і екструдованого пінополістиролу вата паропроницаема, не вимагає клею або піни при монтажі, екологічніше, а за такими показниками, як горючість і привабливість для гризунів, пінопласти теж серйозно програють їй.
Мінеральні вати існують двох видів: скловата і кам’яна (базальтова) вата. Скловата виглядає гірше кам’яної за багатьма характеристиками: вона з часом сильніше піддається усадки, має більш низьку щільність і, відповідно, тепло- і шумоізоляцію, при її установці необхідно використовувати респіратори і засоби спецзахисту через скляної пилу. Але при всьому цьому скловата має і пару переваг: низьку ціну і малу вагу, що також дозволяє заощадити на логістиці.
Кам’яна (мінеральна) вата виготовлена з розплаву гірських порід, як правило, базальтової групи. Вона екологічна (присутність фенолформальдегіда в середньому 3,3% і він знаходиться в твердому стані), не вимагає коштів спецзахисту при монтажі, огнестойка і не дає усадки. Деякі виробники гарантують термін її експлуатації до 50 років. До недоліків кам’яної вати можна віднести відносно високу вартість і велику вагу.
Втім, вибір між скловатою і кам’яної ватою залежить в тому числі і від області застосування, що пов’язано безпосередньо зі структурами даних матеріалів. Волокна скловати розташовуються, як правило, паралельно і самі по собі довше, ніж волокна кам’яної вати, які мають хаотичну структуру. З цієї причини теплоізоляція з кам’яної вати міцніше при стисненні, але тендітніші при вигині, а з скловати – більш пластична і пружна. В силу цих особливостей скловату воліють використовувати як легкий ненавантажуваних утеплювач, а базальтову вату – в навісних і штукатурних фасадах або плоских дахах.
Часто для теплоізоляції будинків і котеджів застосовують різні види пінопластів. Одним з кращих матеріалів в цій області є екструдований пінополістирол. При високій в порівнянні зі звичайним пінопластом вартості він має кращі характеристики теплопровідності, зручний при різанні і шліфовці (незважаючи на те, що огидно скрипить). На відміну від застарілого пінопласту він не виділяє шкідливих газів, хоча виробники все одно не рекомендують його використовувати в якості внутрішнього утеплювача. Одним з головних недоліків пінополістиролу є їх горючість, та й взагалі нестійкість до високих температур і впливу
УФ-променів.
Ще один цікавий матеріал на основі пінопласту – пеноизол. Монтується він як монтажна піна (в рідкому вигляді, під тиском), подається в площині, які слід утеплити, і там полимеризуется. Переваги такого процесу очевидні: теплоізоліруемие простори заповнюються повністю, не залишаючи містків холоду, і в застиглому вигляді пеноизол має практично ідентичні пінополістиролу характеристики, поступаючись тільки в механічної міцності.
Проте у піноізолу є і кілька серйозних недоліків, найважливіший з яких – неекологічність: в період полімеризації пеноизол виділяє невелику кількість вкрай шкідливого формальдегіду. Ще одна неприємна особливість піноізолу – досить сильна, в порівнянні з мінватою або пінопластом, усадка.
Перспективним інноваційним утеплювачем є спінений поліуретан. Також діючи за принципом монтажної піни, він спінюється в момент нанесення за рахунок реакції між його компонентами і киснем. Нанесений досить тонким шаром, він збільшується в об’ємі майже в сто разів, що дозволяє теплоізолювати все важкодоступні простору. Завдяки методу напилення цей вид теплоізоляції бесшовен, що виступає його безумовним гідністю. Крім того, спінений поліуретан екологічний і негорючий, а термін його служби перевищує 50 років. З недоліків можна відзначити тільки відносно високу вартість і складність при монтажі власними силами.
Не так давно на ринку з’явився і радикально новий вид утеплювачів – рідка (або керамічна) теплоізоляція. Ця легка полімерна композиція з мікроскопічними силікатними або керамічними кульками наноситься як фарба на поверхню, яка потребує утеплення. За словами виробників цього продукту, шар в 1-2 мм замінює 50 мм мінеральної вати або полістиролу і може прослужити протягом 10-15 років. Як і будь-якої революційної новинці, йому належить пройти перевірку часом і практикою, щоб зайняти свою нішу в сімействі теплоізоляційних матеріалів.
Кожен фахівець з будівництва має свою думку з приводу того, чим краще утеплювати будинок. І в цілому можна стверджувати, що вибір теплоізоляції не завжди обґрунтований лише традиційним співвідношенням ціни і якості. Це ще і необхідність враховувати конструктивні особливості об’єкту, що будується, а також ступінь довіри і звички до того чи іншого матеріалу і навіть готовність до експериментів. Єдине, на чому беззастережно сходиться більшість експертів: будинок слід утеплювати зовні, а не зсередини. Як, власне, і шуба взимку зігріє надійніше рідкого 40-градусного утеплювача.